《大清盐商》张嘉译：汪朝宗的黑锅要背多久

[摘要]全剧的“戏眼”在于“人心”，这是一个非常具有中国特色的词，几乎可以视作东方政治的核心。可是这不可思议的“人心”又是什么呢？

张嘉译俞飞鸿

大清盐商_14

时长：45'29''

播放：19272

来源：华数传媒

大清盐商_14

关闭自动播放相关专辑 推荐视频：

收起视频

正在播放

>>>点击进入腾讯视频，观看《大清盐商》

腾讯娱乐讯 《大清盐商》是2015年央视的开年大剧，其精良的画面、考究的场景确实有目共睹，彰显出央视的宏大气势。笔者这些年来闲暇时光越来越多地被美剧、英剧、日剧所占据，突然回过头来认真看一部国产良剧，惊喜地发现国产剧在视听效果及编导技巧上与国际一流影视剧的差距已经大大缩小，而真正让国产剧有别于外国电视剧的是精神气质上的深层差异。

全剧的“戏眼”在于“人心”，这是一个非常具有中国特色的词，几乎可以视作东方政治的核心。从大清国的最高统治者乾隆皇帝知道红顶商人的汪朝宗都在关心人心。可是这不可思议的“人心”又是什么呢？

简单地说，“人心”就是对权力的自发认可。当“人心所向”时，权力的所作所为都可以被解释成“顺天应人”，当“人心尽失”时，同样的行为却可以被视作“倒行逆施”。其中有大量的道德说辞，却未必有真正的道德。比如为了填补大小金川战争制造的财政危机，乾隆命令阿克占彻查盐政，但他却说自己真正关心的却不是数百万计的银两，也不是手下官员的贪腐成性，而是“人心”。他一面拼命地催逼捐输，一面暗中希望利益受损的各方依旧对他本人忠贞不二，丝毫查觉不出他交给阿克占的任务本就是自相矛盾的。

身为皇帝的“奴才”，阿克占必须一丝不苟地执行这道命令，然而朝廷把盐商当作钱包对待，怎么能指望盐商们毫无怨尤地掏出钱来呢？摆在他面前的道路是要么成为盐商们所收买的贪官污吏，要么做一台不得人心的榨汁机。阿克占不愿做前者，也不甘心做后者。于是他把总商汪朝宗当做傀儡，企图分化盐商间的利益，实际上是把乾隆施加在自己身上的压力转嫁到了汪朝宗身上。

于是汪朝宗遇上了中国官场上所有基层人员所遇到的终极问题：再也没有可供他推卸的人了！人心都被乾隆和阿克占拿走了，所有不得人心的坏事都责无旁贷地落到了他的身上，哪怕妻离子散也要把黑锅被到底。

幸运的是天理昭彰，忍辱负重的汪朝宗躲过了一劫又一劫，他的忠贞爱民使得他终于获得了最高权力的亲切接见——这是封建国家对一个正直公务员的最佳回报，与片尾落得被正法下场的贪官卢德恭形成了鲜明对比。尽管老百姓都知道扬州的贪官绝非卢德恭一个，但是大家还是为反腐胜利感动得热泪盈眶，全然忘记了两袖清风的阿克占已被放逐边疆，乾隆则不可思议地保全了“十全老人”的威望。

事实上当时盐业的问题根源在于它是一种垄断特权：皇帝是普天之下一切财富的唯一合法拥有者，盐业官僚和盐商们只是替皇帝层层管理财产，普通人若想染指这个行业则形同造反，仆役们窃取这些钱财则是公开的秘密。在特权层面上，无论阿克占怎样雷厉风行，汪朝宗怎样怀柔远人，都无法真正做到公平，也就不可能获得“人心”，充其量只能得到铲除贪官时的一阵欢呼。将“引盐”改成“票盐”的私有化改革就能解决问题吗？历史显然不是这样的：把国营农场的羊发给私人放养后有什么变化？换一个时间地点剪羊毛罢了。自古以来人心反复无常，无论多么忠诚的人都不可能长久寄居在不公正的制度下。汪朝宗真正需要的是一部尊重私产、节制王权的《商法典》。在此之前他只好继续把黑锅背下去。

《大清盐商》的好处就是将一个闭塞低效的体制中人的无奈刻画得淋漓尽致，这种情与理的冲突是在欧美日剧中不可能获得的体验，这种体验是非常东方式的。然而以个人操守才智来填补体制的缺陷是不可能的任务，人们的精力其实应该被用到更有用的地方，他们也的确配得上更美好的生活。